题目
49.多选题(2分)以下哪些是Tim Brown对设计思维的定义()A. 从人的角度去看所需要的东西和技术上可行的和经济上可行东西结合在一起B. 帮助人们从人类学的角度,通过对人的分析,观察人的行为等方式来激发人们最真实、直觉感知的、潜在于心甚至自己都没有察觉到的需求,以创造项目最本质的诉求
49.多选题(2分)
以下哪些是Tim Brown对设计思维的定义()
A. 从人的角度去看所需要的东西和技术上可行的和经济上可行东西结合在一起
B. 帮助人们从人类学的角度,通过对人的分析,观察人的行为等方式来激发人们最真实、直觉感知的、潜在于心甚至自己都没有察觉到的需求,以创造项目最本质的诉求
题目解答
答案
A. 从人的角度去看所需要的东西和技术上可行的和经济上可行东西结合在一起
解析
考查要点:本题主要考查对Tim Brown设计思维定义的理解,需要区分其核心观点与其他设计方法的差异。
解题核心思路:
- 明确Tim Brown的核心定义:设计思维是人类智慧、技术可行性和经济可行性的结合。
- 辨析选项差异:注意区分设计思维与“需求挖掘”类方法(如IDEO的以人为本方法)的区别,避免混淆。
破题关键点:
- 选项A直接对应Tim Brown提出的“三要素结合”观点。
- 选项B更偏向于通过人类学手段挖掘隐性需求,属于设计实践中的具体方法,而非设计思维的定义。
选项分析
选项A
“从人的角度去看所需要的东西和技术上可行的和经济上可行东西结合在一起”
- 关键匹配:Tim Brown在《设计改变一切》中明确指出,设计思维是人类智慧(人性需求)、技术可行性、经济可行性的交汇点。
- 结论:此选项正确,直接对应定义。
选项B
“帮助人们从人类学的角度,通过对人的分析,观察人的行为等方式来激发人们最真实、直觉感知的、潜在于心甚至自己都没有察觉到的需求,以创造项目最本质的诉求”
- 核心偏差:描述的是通过人类学研究挖掘隐性需求的方法,属于设计实践中的具体工具(如用户观察、访谈),而非设计思维的顶层定义。
- 混淆点:此方法更接近IDEO的“以人为本”设计方法,与Tim Brown的定义存在差异。
- 结论:此选项错误。