杨某与丈夫赵某于1980 年结婚，后赵某又在婚姻存续期间与弟媳冯某同居，1996 年赵某因车祸死亡，此前赵某曾订立遗嘱并进行了公证，承诺在其死后将名下的宝马车赠与冯某，赵某去世后，冯某因车辆所有权争议纠纷诉至法院。法院认为协议内容虽然真实，但因赵某与冯某行为有违公序良俗，故协议无效。对此，下列哪些说法是正确的?A. 法院对遗赠扶养协议的有关法律规则创设例外是基于公序良俗原则B. 法院审理案件时运用的公序良俗原则属于公理性原则C. 法官在审理案件时进行了事实判断和价值判断D. 法院选择适用公序良俗原则的目的是实现个案正义，属于内部证成

考查要点：本题主要考查对公序良俗原则的理解与应用，以及法律原则分类、司法判断类型、法律证成方式的辨析。

解题核心思路：

1. 公序良俗原则属于民法基本原则，用于否定违反社会公共秩序和善良风俗的民事行为。
2. 公理性原则（如公序良俗）与政策性原则的区分：公理性原则基于社会公平正义，具有普遍性。
3. 事实判断与价值判断的结合：法官需查明事实并选择适用法律原则。
4. 内部证成与外部证成的区别：内部证成强调法律推理的逻辑性，外部证成关注法律决定的社会妥当性。

破题关键点：

• 明确公序良俗原则的适用场景及法律依据。
• 区分公理性原则与政策性原则的属性。
• 理解司法判断中事实与价值的双重维度。
• 辨析法律证成的不同面向。

选项A

正确。
法院依据公序良俗原则否定遗赠扶养协议的效力，属于对原有法律规则的例外突破。根据《民法典》第153条，违反公序良俗的民事行为无效，法院在此创设例外的法律效果，符合公序良俗原则的适用逻辑。

选项B

正确。
公序良俗原则属于公理性原则，其内涵基于社会普遍认同的道德和秩序，而非特定政策目标。与之相对，政策性原则（如“计划经济原则”）具有阶段性特征。

选项C

正确。
法官需完成两重判断：

1. 事实判断：确认赵某与冯某的同居行为确实存在，并违反公序良俗。
2. 价值判断：选择适用公序良俗原则否定协议效力，实现个案正义。

选项D

错误。
内部证成要求通过法律规则和逻辑推理得出结论，而公序良俗原则的适用需结合社会价值判断，属于外部证成（即对法律决定妥当性的证成）。因此，选项D表述错误。