甲系某品牌汽车制造商,发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷,即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车,看到通知后立即驱车前往丙销售公司,途中因刹车系统失灵撞上大树,造成伤害。下列哪些说法是正确的?( )A. 乙有权请求甲承担赔偿责任B. 乙有权请求丙承担赔偿责任C. 乙有权请求惩罚性赔偿D. 甲的责任是无过错责任

考查要点：本题主要考查产品责任中的生产者与销售者的责任承担、无过错责任原则以及惩罚性赔偿的适用条件。

解题核心思路：

1. 生产者责任：根据《侵权责任法》《产品质量法》，生产者对缺陷产品造成的损害承担无过错责任，无论其是否已采取召回措施。
2. 销售者责任：销售者与生产者承担连带责任，除非其能证明无过错或明确缺陷来源。
3. 惩罚性赔偿：需生产者或销售者存在明知缺陷仍生产/销售的主观恶意，召回行为本身不构成恶意。

破题关键点：

• 甲作为生产者，即使召回，仍需对已售缺陷产品负责。
• 乙可向生产者甲和销售者丙主张赔偿。
• 惩罚性赔偿不适用于已采取召回措施的情形。

选项A：乙有权请求甲承担赔偿责任

• 法律依据：《侵权责任法》第43条第1款规定，因缺陷产品造成损害的，受害人可以向生产者请求赔偿。
• 关键分析：甲作为生产者，未证明缺陷系他人过错或不可抗力导致，需承担无过错责任。

选项B：乙有权请求丙承担赔偿责任

• 法律依据：《侵权责任法》第43条第2款规定，受害人可以向销售者请求赔偿。
• 关键分析：丙作为销售者，若无法证明自身无过错或明确缺陷来源，需与甲承担连带责任。

选项C：乙有权请求惩罚性赔偿

• 法律依据：《产品质量法》第47条规定，惩罚性赔偿适用于生产者/销售者明知产品缺陷仍生产/销售的情形。
• 关键分析：甲已通过召回措施主动应对缺陷，未体现主观恶意，故不适用惩罚性赔偿。

选项D：甲的责任是无过错责任

• 法律依据：《侵权责任法》第41条规定，生产者对缺陷产品造成的损害承担无过错责任。
• 关键分析：缺陷产品责任不以生产者存在过错为前提，甲需赔偿乙的损害。