题目
合伙合同有效期间,合伙人以外的第三人要求加入的,下面说法正确的是( )。A. 合同有约定的,依约定处理;没有约定的,必须经合伙人过半数同意B. 合同有约定的,依约定处理;没有约定的,必须经合伙人全体一致同意C. 不允许,因为合伙合同是基于合伙人之间的信任关系而存在的D. 依合伙的约定决定是否允许
合伙合同有效期间,合伙人以外的第三人要求加入的,下面说法正确的是( )。
A. 合同有约定的,依约定处理;没有约定的,必须经合伙人过半数同意
B. 合同有约定的,依约定处理;没有约定的,必须经合伙人全体一致同意
C. 不允许,因为合伙合同是基于合伙人之间的信任关系而存在的
D. 依合伙的约定决定是否允许
题目解答
答案
B. 合同有约定的,依约定处理;没有约定的,必须经合伙人全体一致同意
解析
考查要点:本题主要考查《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同入伙规则的理解,重点在于明确合伙人以外第三人加入合伙的条件。
解题核心思路:
- 合伙合同的人身信任属性决定了合伙人加入需严格遵循法定程序。
- 有约定时从约定,无约定时需全体合伙人一致同意。
- 明确区分“过半数同意”与“全体一致同意”的适用场景,避免混淆。
破题关键点:
- 法律依据:《民法典》第970条明确规定,第三人入伙需全体合伙人一致同意(除非另有约定)。
- 选项辨析:需结合“无约定时的法定要求”排除干扰项,如选项A的“过半数同意”不符合法律规定。
法律条文解析:
根据《民法典》第970条:
- 有约定时:合伙合同中若已明确入伙条件,依约定处理。
- 无约定时:必须经全体合伙人一致同意,且需签订书面入伙协议。
选项分析:
- 选项B正确:符合“有约定依约定,无约定全体同意”的法律规定。
- 选项A错误:将“全体同意”替换为“过半数同意”,与法律要求矛盾。
- 选项C错误:虽强调信任关系,但绝对禁止第三人入伙与法律规定不符(法律允许通过约定或全体同意入伙)。
- 选项D错误:仅提及“约定决定”,未说明无约定时的法定要求,表述不完整。