在一个研讨班上，学员对假劣药情形、使用法律和法律责任展开了讨论。讨论的情形主要包括五个，一是某药厂未经批准擅自委托生产药品；二是某药品未标明有效期；三是直接接触药品的包装材料未经批准；四是在生物制品中擅自添加着色剂；五是生物制剂中擅自添加防腐剂。未标明药品有效期的行为应当A. 认定为假药B. 按假药论处C. 认定为劣药D. 按劣药论处E. 会出现不良反应

本题考查对药品分类标准的理解，特别是假药与劣药的区分。关键点在于明确法律对“未标明有效期”行为的定性。根据相关法规，未标明有效期属于药品标签不符合规定，需判断其属于“劣药”还是“按劣药论处”。需注意区分直接认定为劣药与法律特别规定的情形。

法律依据分析

根据《药品管理法》（旧版）第四十九条：

• 劣药包括：变质、成分不符等情形。
• 按劣药论处的情形包括：未标明有效期、生产批号，或超过有效期的药品。

未标明有效期属于标签不符合规定，根据旧版法律，此类行为按劣药论处（选项D）。现行法律（2019年修订）已将此类行为直接认定为劣药，但题目答案依据旧版法律。

选项辨析

• 选项C（认定为劣药）：适用于药品本身质量不符合标准的情形（如成分不符）。
• 选项D（按劣药论处）：适用于标签、有效期等管理性违规，法律特别规定按劣药处理。