某设计总监说好的优秀的设计师，都有两台电脑。那些有一台电脑的设计师，都是懒惰的。因此只有给员工配上两台以上的电脑，才可能让员工成为好的设计师。该设计总监犯了一个逻辑错误，以下选项哪个与该错误类似？A. 失败是成功之母，因此经历了失败才能成功B. 好的销售员都能拿到很高的绩效，公司应提高提成，来激励销售人员C. 早起锻炼的人身体很棒，晚上应早睡，这样才能早起锻炼身体D. 好的销售人员口才都很好，因此培养销售人员口才就能成为好的销售人员

考查要点：本题主要考查对逻辑错误类型的判断，特别是充分条件与必要条件的混淆。需要识别出题干中的逻辑错误，并在选项中找到结构相似的错误。

解题核心思路：

1. 明确题干的逻辑结构：总监将“优秀设计师必须具备两台电脑”（必要条件）错误地转化为“只要提供两台电脑就能培养出优秀设计师”（充分条件）。
2. 对比选项，找出将必要条件错误当作充分条件使用的类似逻辑。

破题关键点：

• 必要条件：具备某条件是结果成立的前提，但单独该条件不足以保证结果。
• 充分条件：具备某条件即可保证结果成立。
• 题干错误在于将必要条件错误地升格为充分条件，需识别选项中类似操作。

题干逻辑分析：
总监认为“优秀设计师必须有两台电脑”（必要条件），但结论是“给员工配两台电脑就能培养出优秀设计师”（充分条件）。这种错误属于“必要条件不当肯定”，即把必要条件当作充分条件使用。

选项分析：

• A：失败是成功之母，因此经历失败才能成功。
  （将“失败是成功之母”（可能为必要条件）直接推导出“经历失败是成功的必要条件”，但未明显混淆充分与必要，错误类型不完全匹配。）
• B：好的销售员能拿高绩效，因此应提高提成激励销售。
  （属于因果推断，未涉及条件类型混淆。）
• C：早起锻炼需要早睡，因此应早睡以早起锻炼。
  （强调行为的连贯性，未涉及条件类型混淆。）
• D：好销售人员口才好，因此培养口才就能成为好销售人员。
  （将“口才好”（必要条件）错误地视为“培养口才即可成功”的充分条件，与题干错误完全一致。）