6在向学术期刊进行论文投稿流程中,如果作者收到了“大修”的意见,意味着后期稿件被期刊拒绝的可能性很大。()A. 错误B. 正确

本题考查对学术论文投稿流程中“大修”意见的理解。关键点在于明确“大修”与稿件最终结果的关系。“大修”表示审稿人认为论文存在需要改进的问题，但仍有潜力被接受，因此作者需根据意见修改后重新提交。此时稿件是否被接受取决于修改质量，而非必然被拒。

核心概念解析

1. “大修”的定义：审稿意见中，“大修”（Major Revision）意味着论文需进行实质性修改（如补充实验、调整结构等），但研究本身具有价值。
2. 后续流程：作者修改后需重新提交，编辑会根据修改情况决定是否送审。修改后的稿件仍有被接受的可能性。
3. 与拒绝的区别：若编辑认为论文无法通过修改达到发表标准，会直接“拒绝”而非要求“大修”。

错误观点辨析

题目中“大修后被拒可能性大”的说法混淆了“修改要求”与“最终结果”。大修是改进机会，而非必然被拒的信号。因此原命题错误。