某案件经中级法院一审判决后引起社会的广泛关注。为回应社会关注和保证办案质量，在案件由高级法院作出二审判决前，基于我国法院和检察院的组织体系与上下级关系，最高法院和最高检察院可采取下列哪些措施？（ ）A. 最高法院可听取高级法院对该案的汇报并就如何审理提出意见B. 最高法院可召开审判业务会议对该案的实体和程序问题进行讨论C. 最高检察院可听取省检察院的汇报并对案件事实、证据进行审查D. 最高检察院可决定检察机关在二审程序中如何发表意见

本题考查中国司法体系中最高人民法院和最高人民检察院的职权范围，特别是上下级法院、检察院之间的关系及对案件的指导、监督方式。关键在于区分法院系统（上下级领导关系）与检察院系统（双重领导关系）的差异，明确最高司法机关在案件审理过程中的合法权限。

核心思路：

1. 最高法院对下级法院的指导需遵循“不直接干预个案审理”的原则，主要通过业务会议、发布指导案例等方式进行间接指导。
2. 最高检察院对下级检察院的领导具有直接性，可对案件事实、证据进行审查，并指导二审程序中的出庭意见。

选项分析

A. 最高法院可听取高级法院汇报并提出意见

• 错误。最高法院虽可通过审判业务会议讨论案件，但不能直接对个案的实体或程序问题提出具体意见，否则构成越级干预。

B. 最高法院可召开审判业务会议讨论案件

• 错误。审判业务会议主要用于讨论审判工作中的共性问题，不针对具体案件的实体或程序问题。最高法院无权直接参与下级法院个案的审理。

C. 最高检察院可听取省检察院汇报并审查案件事实、证据

• 正确。根据《人民检察院组织法》，最高检察院对下级检察院的办案工作具有直接领导权，可要求下级检察院汇报并审查案件事实、证据。

D. 最高检察院可决定检察机关在二审程序中如何发表意见

• 正确。最高检察院作为检察机关的最高领导机关，有权指导二审程序中检察机关的出庭意见，确保法律适用的统一性。