一名 14 周岁的学生甲，到某工厂偷东西，被保安员乙发现，甲就拿着棍子打乙并妄图逃跑，乙恼怒之下，拿起保安棍朝甲猛砸，将甲左腿打断。乙的这种行为属于（）。A. 正当防卫行为B. 紧急避险行为C. 正当业务行为D. 犯罪行为__________________________________________________

考查要点：本题主要考查对正当防卫与防卫过当的区分，以及特殊主体行为性质的判断。

解题核心思路：

1. 判断是否存在不法侵害：甲实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，已转化为抢劫行为。
2. 分析防卫行为的限度：乙的行为是否超过必要限度，造成重大损害（如重伤）。
3. 排除其他选项：明确“正当业务行为”需符合职责范围且手段合理，而“紧急避险”需针对保护更大利益。

破题关键点：

• 甲的年龄不影响防卫判断，但其后续暴力行为构成严重不法侵害。
• 乙的反击手段与损害结果明显失衡（用保安棍猛砸导致骨折），属于防卫过当。

正当防卫的成立条件

1. 不法侵害现实存在：甲盗窃后持棍攻击乙，已构成抢劫罪的不法侵害。
2. 防卫行为未过当：乙需采取与侵害相当的手段，但其行为导致甲重伤，明显超过必要限度。
3. 对象正确性：乙针对甲本人，符合防卫对象要求。

防卫过当的认定

• 结果严重性：甲左腿骨折属于重伤，超出正当防卫允许的范围。
• 主观因素：乙“恼怒之下”主动攻击，体现故意伤害意图。

排除其他选项

• 非紧急避险：乙未保护更大利益，而是直接反击侵害人。
• 非正当业务行为：保安职责是制止违法行为，但不得使用暴力致人重伤。