以下几种维权行为,哪些有可能触犯刑法,构成犯罪()在商店买到价值1000元的假货,要求商店 A. 退货,否则就要报警在商店买到价值10万元假货,要求商店退B. 货遭拒,于是就将店主捆绑关押2天他人借款,懒帐不还,于是向法院起诉,C. 要求对方还款,并支付2倍本金的利息在商店买到价值1000元假货,要求商店赔D. 偿10万元,否则就要报警

考查要点：本题主要考查对合法维权与违法犯罪行为的界限的理解，需要结合刑法相关罪名（如非法拘禁罪、敲诈勒索罪）与消费者权益保护法的具体规定进行判断。

解题核心思路：

1. 区分合法维权与非法手段：合法维权需通过法律允许的方式（如报警、起诉），而使用暴力、威胁或不合理要求可能构成犯罪。
2. 判断行为是否符合刑法罪名构成要件：重点关注是否涉及非法拘禁（如限制他人自由）、敲诈勒索（如以非法占有为目的索取财物）等行为。

破题关键点：

• 选项B中“捆绑关押店主”直接构成非法拘禁罪。
• 选项D中“索要明显不合理赔偿”可能构成敲诈勒索罪，需结合金额是否合理判断。

选项A分析

消费者购买假货后要求退货并报警，属于合法维权。根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求退货或赔偿，报警是法律赋予的权利，不构成犯罪。

选项B分析

将店主“捆绑关押2天”属于非法拘禁。根据《刑法》，非法拘禁他人即使是为了维权，但使用暴力限制他人自由，构成非法拘禁罪。

选项C分析

起诉要求还款及利息属于合法追偿行为。即使利息约定过高，可能不受法律保护，但通过司法途径主张权利不构成犯罪。

选项D分析

索要“10万元赔偿”远超商品价值（1000元）的合理范围。根据《消费者权益保护法》，赔偿金额一般为商品价款的3倍（3000元），而索要10万元属于不合理要求。若以非法占有为目的，以报警相威胁，可能构成敲诈勒索罪。