某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（ ）A. 许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请B. 法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理C. 应由审判长决定丙是否应回避D. 法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

本题考查民事诉讼中的回避制度，核心在于理解回避申请的提出时间、决定主体及程序。关键点包括：

1. 回避申请的提出时间：应在知道或应当知道回避事由时提出，审理过程中发现的可及时申请。
2. 决定主体：审判人员的回避由院长决定，其他人员由审判长决定。
3. 程序后果：对决定不服可申请复议，而非上诉。

选项分析

选项A

根据《民事诉讼法》第46条，当事人有权在知道或应当知道回避事由时提出申请。许某在开庭后得知丙与被告法定代表人是亲兄弟，此时提出回避申请符合法律规定。正确。

选项B

《民事诉讼法》第47条规定，被申请回避的人员是否停止参与案件，由法院决定。题目中“不停止参与审理”的表述忽略了需由法院判断的前提，错误。

选项C

《民事诉讼法》第48条明确，审判人员的回避由院长决定，而非审判长。人民陪审员属于审判人员范畴，应由院长决定回避。错误。

选项D

当事人对回避决定不服的，可申请复议一次，而非上诉。上诉仅适用于裁判结果，非程序性决定。错误。