某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（ ）A. 许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请B. 法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理C. 应由审判长决定丙是否应回避D. 法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

步骤 1：理解回避申请的提出时间
根据《民事诉讼法》第四十五条第一款，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。因此，许某在得知丙与被告法定代表人是亲兄弟时，可以提出回避申请。
步骤 2：理解回避申请的处理
根据《民事诉讼法》第四十五条第二款，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。因此，丙在回避申请作出决定前，应当暂停参与本案的工作。
步骤 3：理解回避决定的作出
根据《民事诉讼法》第四十六条，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。因此，应由院长决定丙是否应回避。
步骤 4：理解回避决定的复议
根据《民事诉讼法》第四十七条，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。因此，许某对回避决定不服的，可申请复议一次，但不能提出上诉。