潘某与刘某相约出游，潘某在长江边拾得一块奇石，爱不释手，拟带回家。刘某说，《物权法》规定河流属于国家所有，这一行为可能属于侵占国家财产。关于潘某能否取得奇石的所有权，下列哪一说法是正确的（）A. 不能，因为石头是河流的成分，长江属于国家所有，石头从河流中分离后仍然属于国家财产B. 可以，因为即使长江属于国家所有，但石头是独立物，经有关部门许可即可以取得其所有权C. 不能，因为即使石头是独立物，但长江属于国家所有，石头也属于国家财产D. 可以，因为即使长江属于国家所有，但石头是独立物、无主物，依先占的习惯可以取得其所有权

考查要点：本题主要考查《物权法》中关于所有权取得方式的规则，特别是先占取得的适用条件，以及国家所有财产与无主物的区分。

解题核心思路：

1. 区分整体与部分：虽然河流整体属于国家所有，但其中的石头若已分离为独立物，可能不再属于国家财产。
2. 无主物的认定：若石头未被特定主体占有或归属，可视为无主物。
3. 先占取得的条件：占有人以所有意思占有无主物，即可取得所有权。

破题关键点：

• 独立物与无主物的判断：石头脱离河流后成为独立物，且未被国家或其他主体主张所有权，属于无主物。
• 先占规则的适用：潘某拾得并占有石头的行为符合先占的构成要件。

选项分析：

• 选项A错误。虽然河流属于国家所有，但石头脱离河流后成为独立物，不再属于河流的“成分”，不能简单沿用整体所有权规则。
• 选项B错误。先占取得无主物所有权无需行政许可，选项中“有关部门许可”的说法无法律依据。
• 选项C错误。国家对河流的整体所有权并不自动延及独立的石头，石头若未被明确归属，仍属无主物。
• 选项D正确。石头是独立物且无主，潘某通过先占行为（拾得并占有）可取得所有权，符合《物权法》关于先占取得的规定。

关键结论：

• 先占取得适用于无主物，且不因原整体所有权归属而受影响。