乙欠甲货款,二人商定由乙将一块红木出质并签订质权合同.甲与丙签订委托合同授权丙代自己占有红木.乙将红木交付与丙.下列哪一说法是正确的?〔 〕A. 甲乙之间的担保合同无效B. 红木已交付,丙取得质权C. 丙经甲的授权而占有,甲取得质权D. 丙不能代理甲占有红木,因而甲未取得质权

本题考查质权的设立条件及间接占有的法律效力。关键在于理解：质权自质物交付质权人时设立，而质权人可以通过委托他人占有质物的方式实现间接占有。若占有人系基于质权人的授权而占有，则该占有视为质权人直接占有，质权仍可有效设立。

法律依据与关键分析

1. 质权设立条件：根据《物权法》第212条，质权自质物交付时设立。交付包括直接交付和间接交付。
2. 间接占有的法律效果：若质权人通过委托他人占有质物，则受托人的占有视为质权人直接占有，质权仍可成立。
3. 本题事实：甲与乙签订质权合同，乙将红木交付给丙（甲的代理人）。此时，丙的占有系基于甲的授权，属于间接占有，质权应归属于甲。

选项辨析

• 选项C正确：丙的占有系甲授权的结果，甲通过间接占有取得质权。
• 选项B错误：丙仅为占有人，质权仍归属于甲。
• 选项D错误：法律允许质权人通过代理人占有质物，甲已取得质权。
• 选项A错误：题目未提及担保合同无效的事由，质权合同有效。