如果市场调查中的研究假设不确定或根本就没有现成的研究假设,在对量表的结构效底行评价时最好采用()。A. 结构方程模型法B. 内容效度系数法C. 探索性因子分析法D. 验证性因子分析法

考查要点：本题主要考查对量表结构效度评价方法的理解，特别是不同统计方法的适用场景。
解题核心：明确探索性因子分析（EFA）与验证性因子分析（CFA）的核心区别，以及它们与研究假设的关系。
关键点：

• 探索性因子分析（EFA）用于无明确理论假设时，通过数据探索潜在结构。
• 验证性因子分析（CFA）需基于明确的理论假设，用于验证数据是否符合预期结构。
• 题目中强调“研究假设不确定或无现成假设”，因此需选择探索性方法。

选项分析

1. 结构方程模型法（A）：适用于已有明确理论模型的情况，需先定义变量间关系，与题干条件不符。
2. 内容效度系数法（B）：用于评估量表内容是否覆盖目标领域，属于内容效度范畴，与结构效度无关。
3. 探索性因子分析法（C）：无需预先假设结构，通过数据分析提取潜在因子，符合“无明确假设”的条件。
4. 验证性因子分析法（D）：需基于预先设定的因子结构，与题干中“假设不确定”矛盾。

结论：当研究假设不明确时，应通过探索性因子分析发现潜在结构，故选C。