题目
2011年1月,甲、乙、丙设立一普通合伙企业。协议约定由甲执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,但甲签订超过5万元的购销合同时应经其他合伙人同意。5月,甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人签订了金额为6万元的购销合同。该合同应属于A. 有效合同B. 无效合同C. 效力待定的合同D. 可以变更或撤销的合同
2011年1月,甲、乙、丙设立一普通合伙企业。协议约定由甲执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,但甲签订超过5万元的购销合同时应经其他合伙人同意。5月,甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人签订了金额为6万元的购销合同。该合同应属于
A. 有效合同
B. 无效合同
C. 效力待定的合同
D. 可以变更或撤销的合同
题目解答
答案
A. 有效合同
解析
步骤 1:理解合伙企业事务执行规则
根据合伙企业协议,甲被指定为执行合伙企业事务的合伙人,但其签订超过5万元的购销合同时应经其他合伙人同意。这意味着甲在签订超过5万元的购销合同时,需要得到乙和丙的同意。
步骤 2:分析甲签订合同的行为
甲在未得到其他合伙人同意的情况下,擅自以合伙企业的名义与善意第三人签订了金额为6万元的购销合同。根据合伙企业法,合伙企业对外代表权的限制,不能对抗善意第三人。
步骤 3:判断合同效力
由于甲的行为违反了合伙企业内部的约定,但该约定不能对抗善意第三人,因此,甲与善意第三人签订的合同仍然有效。
根据合伙企业协议,甲被指定为执行合伙企业事务的合伙人,但其签订超过5万元的购销合同时应经其他合伙人同意。这意味着甲在签订超过5万元的购销合同时,需要得到乙和丙的同意。
步骤 2:分析甲签订合同的行为
甲在未得到其他合伙人同意的情况下,擅自以合伙企业的名义与善意第三人签订了金额为6万元的购销合同。根据合伙企业法,合伙企业对外代表权的限制,不能对抗善意第三人。
步骤 3:判断合同效力
由于甲的行为违反了合伙企业内部的约定,但该约定不能对抗善意第三人,因此,甲与善意第三人签订的合同仍然有效。