廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款 2 万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为 1000 元。法院判决适用了下列哪些原则？（）A. 行政公开B. 比例原则C. 合理行政D. 诚实守信

考查要点：本题主要考查行政法中的合理行政原则和比例原则的理解与应用。
解题核心：需结合案情分析法院判决调整处罚金额的法律依据，判断其适用的具体原则。
关键点：

1. 比例原则要求行政措施与行政目的之间保持合理比例，避免过度侵害行政相对人权益。
2. 合理行政原则强调行政行为应符合法律目的，且符合客观规律及社会公理。
3. 题干中法院认为“既拆除又顶格处罚”过重，说明行政机关的处罚违反了上述原则。

选项分析

A. 行政公开

行政公开强调行政程序的透明性，但题目未涉及程序是否公开的问题，与调整处罚金额无关，排除。

B. 比例原则

比例原则要求行政手段与目的相匹配，且不得过度。题目中，廖某的小棚未占用主干道，违法行为情节较轻，但行政机关仍采取“拆除+顶格处罚”的措施，法院认为此措施过度，违反比例原则。因此本选项正确。

C. 合理行政

合理行政原则要求行政行为符合客观规律与社会公理。法院调整罚款金额至1000元，体现了对行政裁量权的合理性审查，确保处罚与违法行为情节相适应。因此本选项正确。

D. 诚实守信

诚实守信原则主要涉及保护行政相对人的信赖利益（如撤销许可需补偿）。题目未涉及此类情形，排除。