查新的结论与所提供的检索词或检索式有很大关系,如加上一个地区或物种的限定,很可能使一项并不新颖的研究,被鉴定为创新性成果。下列选项中,正确的解决办法是()A. 继续原有方式B. 扩大查新范围和时间,并进行同行评议,研讨结果C. 默认其为创新性成果D. 放弃查新

考查要点：本题主要考查对查新过程中的局限性及解决方法的理解，强调在科研中如何确保研究新颖性的准确性。

解题核心思路：
题目指出，检索词或检索式的限定可能导致查新结论偏差，即可能将不新颖的研究误判为创新。关键在于如何通过扩大检索范围和引入多维度验证来规避这一问题。

破题关键点：

• 检索局限性：仅依赖特定限定条件的检索可能遗漏相关文献。
• 解决方向：需扩大查新范围和时间，并结合同行评议，通过专家评审进一步验证研究的创新性。

选项分析：

• A. 继续原有方式：错误。原有检索方式存在局限性，继续使用会导致结论偏差。
• B. 扩大查新范围和时间，并进行同行评议：正确。扩大检索范围和时间可减少遗漏相关文献的概率，同行评议则通过专家评审弥补检索的不足。
• C. 默认其为创新性成果：错误。直接默认会忽略潜在的重复研究。
• D. 放弃查新：错误。查新是判断研究新颖性的必要步骤，放弃会增加重复劳动风险。

关键结论：
通过扩大检索范围和引入同行评议，可以更全面地验证研究的创新性，避免因检索策略局限导致的误判。