（2007年）甲公司获得了某医用镊子的实用新型专利，不久后乙公司自行研制出相同的镊子，并通过丙公司销售给丁医院使用。乙、丙、丁都不知道甲已经获得该专利。下列哪一选项是正确的？A. 乙的制造行为不构成侵权B. 丙的销售行为不构成侵权C. 丁的使用行为不构成侵权D. 丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任

考查要点：本题主要考查专利法中的侵权行为认定及善意第三人责任问题，特别是实用新型专利的保护范围及合法来源抗辩的适用。

解题核心思路：

1. 明确专利权的排他性：实用新型专利权人有权禁止他人未经许可制造、销售、进口、使用其专利产品。
2. 善意第三人抗辩：即使行为人不知道是侵权产品，但如果能证明产品来源合法，销售者和使用者可能不承担赔偿责任，但制造行为仍构成侵权。
3. 区分不同行为性质：制造行为直接侵权，销售、使用行为若符合合法来源条件，可免赔但不免除停止侵权的责任。

破题关键点：

• 乙的制造行为：无论是否知情，均构成侵权。
• 丙的销售行为：销售侵权产品本身侵权，但合法来源可免赔。
• 丁的使用行为：合法来源下不承担赔偿责任，但可能仍构成侵权。

选项分析

A. 乙的制造行为不构成侵权

• 关键点：实用新型专利权人有权禁止他人制造其专利产品。乙未经许可制造相同产品，无论是否知情，均构成侵权。
• 结论：错误。

B. 丙的销售行为不构成侵权

• 关键点：丙销售侵权产品，行为本身构成侵权。但若能证明产品来源合法（如从乙合法购买），可不承担赔偿责任，但仍需停止销售。
• 结论：错误（销售行为侵权，但可免赔）。

C. 丁的使用行为不构成侵权

• 关键点：丁从丙处合法购买产品，若能证明来源合法，不承担赔偿责任，但使用行为可能仍构成侵权。
• 结论：错误（使用行为侵权，但可免赔）。

D. 丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任

• 关键点：根据专利法，销售者和使用者若能证明合法来源，不承担赔偿责任，但需停止侵权行为。
• 结论：正确。