某家具厂为公司生产了一批办公家具，经检验后，全部合格，按合同的要求送货上门。公司接收时发现有的家具因碰撞而出现裂纹，镜子也破损了。1、本案例不符合事实：（）A. 某家具厂为公司生产了一批办公室家具经检验后全部合格B. 按合同的要求送货上门C. 客户接收时发现有的家具因碰撞而出现裂纹，镜子也破损了。D. 家具厂生产一批办公家具，按合同要求送货上门，在运输过程中出现裂纹，镜子破损。

本题考查对案例不符合不符合事实的准确描述。解题思路是需要明确案例中实际发生的情况，然后分析每个选项是否准确概括了这些情况。

• 选项A选项：“某家具厂为公司生产了一批办公室家具经检验后全部合格”，这只是案例中的一个环节，没有涵盖后续运输过程中出现的问题，不能完整描述不符合事实的情况，所以A选项错误。
• B选项：“按合同的要求送货上门”，同样只是案例中的一个行为，没有体现出运输过程中家具出现裂纹和镜子破损这一关键的不符合事实的内容，所以B选项错误。
• C选项：“客户接收时发现有的家具因碰撞而出现裂纹，镜子也破损了”，该选项没有说明是在运输过程中出现的问题，表述不够完整准确，所以C选项错误。
• D选项：“家具厂生产一批办公家具，按合同要求送货上门，在运输过程中出现裂纹，镜子破损”，该选项既说明了家具厂的生产和送货行为，又明确指出了在运输过程中出现了问题，完整准确地描述了案例中不符合事实的情况，所以D选项正确。