在遇到法庭裁定环境问题时,我们主要基于下列那条来来确定清洁标准?()A. 环境对人类生命和健康没有造成比其他风险更大的威胁B. 现有技术和执法都尽了最大努力，对人类健康造成威胁的任何可识别污染风险被完全消除C. 进一步减少污染所需的资金用在其他方面，能够产生更大的人类整体福祉D. 在消除对人类健康有明确的、紧迫的那些威胁时，如果成本不是一个限制因素，那么环境就是“清洁的”，但当对人类健康伤害程度不明确时，就应考虑经济因素。

本题考查环境法律中确定清洁标准的核心原则。关键在于理解不同选项中隐含的法律逻辑：

1. 明确健康威胁的优先级：当环境风险对人类健康构成明确且紧迫的威胁时，法律通常要求严格控制污染，即使成本高昂。
2. 不确定性下的经济权衡：当健康风险尚不明确时，经济因素被纳入考量，体现法律对社会成本的平衡。
   破题点在于识别选项中同时涵盖“明确威胁时忽略成本”和“威胁不明确时考虑经济”的表述。

选项分析

选项A

“环境对人类生命和健康没有造成比其他风险更大的威胁”

• 问题：仅比较风险大小，未涉及如何确定“清洁”标准，缺乏法律操作性。

选项B

“现有技术和执法尽最大努力，消除可识别污染风险”

• 问题：强调技术可行性，但“完全消除风险”在现实中难以实现，且未区分威胁明确性。

选项C

“进一步减少污染的资金用于其他方面能产生更大福祉”

• 问题：属于成本效益分析，但未直接回答“清洁标准”的定义，而是比较社会收益。

选项D

“明确且紧迫的威胁时忽略成本；威胁不明确时考虑经济因素”

• 关键：
  1. 明确威胁优先：科学共识下的健康风险需严格控制（如铅污染）。
  2. 不确定性下的平衡：当风险尚不明确时（如新兴污染物），经济因素被纳入决策。
• 结论：符合环境法律中“预防原则”与“成本效益平衡”的双重逻辑。