科学家曾研究过旁观者对运动员跑步的影响。结果发现,在同一条跑道上,当没有旁观者或旁观者背对跑道时,运动员的跑步速度相近;当旁观者面对跑道时,运动员的跑步速度明显提高。因此,体育竞赛的现场一定得有观众,这有助于运动员取得更好的成绩。以下哪项如果为真,最能削弱上述论断A. 许多体育竞赛中运动员需要保持高度专注力,避免外界干扰。B. 其他参赛选手的关注也能让运动员在竞赛项目中发挥得更好。C. 运动员短时间内突破自己,超常发挥可能会对其身体造成伤害。D. 在没有观众的情况下,仍然有运动员在体育竞赛中打破了纪录。E. 体育竞赛现场的观众应该尽量避免大声喧哗,吆闹。

步骤 1：理解背景信息
科学家研究发现，旁观者对运动员跑步速度有影响。当旁观者面对跑道时，运动员的跑步速度明显提高。因此，结论是体育竞赛的现场一定得有观众，这有助于运动员取得更好的成绩。
步骤 2：分析选项
A. 许多体育竞赛中运动员需要保持高度专注力,避免外界干扰。——这说明观众可能对运动员有干扰，但不能直接削弱结论。
B. 其他参赛选手的关注也能让运动员在竞赛项目中发挥得更好。——这说明其他因素也能让运动员发挥更好，但不能直接削弱结论。
C. 运动员短时间内突破自己,超常发挥可能会对其身体造成伤害。——这说明观众可能对运动员有负面影响，但不能直接削弱结论。
D. 在没有观众的情况下,仍然有运动员在体育竞赛中打破了纪录。——这直接说明即使没有观众，运动员也能取得好成绩，直接削弱了结论。
E. 体育竞赛现场的观众应该尽量避免大声喧哗,吆闹。——这说明观众的行为可能对运动员有影响，但不能直接削弱结论。
步骤 3：选择最能削弱结论的选项
选项D直接说明即使没有观众，运动员也能取得好成绩，这直接削弱了结论。