浙江大学对学术不端行为的调查和认定原则上应在内完成，从校学术委员会收到受理单位的材料之日起至校学术委员会将认定结论和处理意见转交受理单位之日止。情况复杂需要延长调查认定期限的，可以延长15个工作日；情况特别疑难复杂需要再次延长调查认定期限的，经校学术委员会主任批准可以再次延长，延长期限以批准延长的期限为限。校学术委员会应将延长期限的情况通知受理单位以及实名举报人和被举报人。A. 7个工作日B. 15个工作日C. 30个工作日D. 45个工作日

本题考查对浙江大学学术不端行为调查期限规定的理解。关键在于明确“原则上应在内完成”的默认期限，并区分不同延长情况。需注意：

1. 默认调查期限是基础，延长条款仅在复杂情况下适用；
2. 选项对比需结合“情况复杂”和“特别疑难复杂”两种延长情形；
3. 逻辑关系：原期限 + 第一次延长（15个工作日）= 45个工作日，但题目问的是“原则上应在内完成”，即原期限本身。

关键信息提取

1. 默认期限：题目明确“原则上应在内完成”，即不考虑延长时的期限；
2. 第一次延长：复杂情况可延长15个工作日；
3. 第二次延长：特别疑难复杂需批准，延长期限以批准为准；
4. 通知义务：延期需通知相关方。

选项分析

• 选项C（30个工作日）：若默认期限为30个工作日，则第一次延长15个工作日后总期限为45个工作日，与题目中“情况特别疑难复杂需要再次延长”的表述逻辑一致；
• 排除其他选项：
  • A（7个工作日）：过短，无法完成复杂调查；
  • B（15个工作日）：仅对应第一次延长后的总期限（15+15=30），但题目问的是原期限；
  • D（45个工作日）：对应两次延长后的总期限（30+15=45），非默认期限。