一项研究通过比较某市在参与创建全国卫生城市前后的环境空气质量发现,该市在参与创建全国卫生城市之后环境空气质量明显优于之前,因此该研究得出结论,创建全国卫生城市有助于提升该市的环境空气质量。以下哪项如果为真,最能支持上述结论?A. 参与全国卫生城市创建能够获得更多的政府专项财政补助B. 众多城市考察团常常来该市学习创建全国卫生城市的经验C. 参与全国卫生城市创建之前,该市环境空气质量长期处于较差的状况D. 周边未参与全国卫生城市创建的城市在同时期环境空气质量有所下降

考查要点：本题属于逻辑推理中的支持题，主要考查学生识别因果关系中的对照组或排除他因的能力。
解题核心：需明确结论的因果关系（创建卫生城市→空气质量提升），并寻找能排除其他干扰因素或提供对比支持的选项。
关键思路：若选项能证明“在相同时间段内，未参与创建的城市空气质量变差”，则可强化原结论的因果必然性。

选项分析

A. 参与全国卫生城市创建能够获得更多的政府专项财政补助

• 无关选项。财政补助可能用于其他领域，与空气质量改善无直接因果关系。

B. 众多城市考察团常常来该市学习创建全国卫生城市的经验

• 无关选项。考察团的来访仅说明经验传播，无法证明空气质量改善的原因。

C. 参与全国卫生城市创建之前，该市环境空气质量长期处于较差的状况

• 部分相关但不充分。虽然说明创建前空气质量差，但未排除其他因素（如自然恢复、政策变化）对改善的潜在影响。

D. 周边未参与全国卫生城市创建的城市在同时期环境空气质量有所下降

• 最佳支持选项。通过对比实验组（创建城市）与对照组（未创建城市），证明空气质量变化仅由创建活动引起，而非其他外部因素（如气候、经济波动等）。