棋子掉落相邻空位，对手抗议，裁判应？A. 判滑子方负B. 维持新位置C. 放回原定点D. 重赛

本题考查的是棋子掉落相邻空位时裁判的判罚规则相关知识。解题思路是依据常见的此类规则来判断各个选项的正确性。

• 选项A：判滑子方负这种判罚过于严重。在棋子掉落相邻空位这种情况，通常并非是严重违反规则到直接判负的程度，所以该选项不符合规则，予以排除。
• 选项B：在很多棋类规则中，当棋子掉落相邻空位时，维持新位置是一种合理且常见的处理方式。这样既保证了棋局的继续进行，又不会对比赛的公平性造成较大影响，所以该选项符合规则。
• 选项C：放回原定点可能会破坏棋局原本的局势和节奏，而且在实际操作中也可能会引发更多的争议，不是一种普遍采用的处理办法，所以该选项不太合理，排除。
• 选项D：重赛对于仅仅是棋子掉落相邻空位这种情况来说，成本过高且没有必要。这只是一个小的意外情况，不应该导致整个比赛重新进行，所以该选项也不符合规则，排除。