15判断古典现实主义安全观能够很好的解释国家间已有的和可能的合作。A. √B. ×

古典现实主义安全观的核心在于强调国际关系中的权力斗争和冲突，认为国家行为主要由权力最大化的目标驱动。其代表人物汉斯·摩根索提出“权力是政治的最终目的”，认为国际合作往往服务于国家的短期利益或对抗共同威胁，本质上是权宜之计。因此，古典现实主义更擅长解释国家间的竞争与冲突，而非长期或基于共同价值观的合作。题目中的判断需结合这一理论特点进行分析。

理论基础与核心观点

1. 权力政治观：古典现实主义认为国际关系本质上是无政府状态下的权力斗争，国家行为以生存、权力、荣誉为核心动机。
2. 合作的工具性：合作被视为国家为实现自身利益最大化的手段，而非基于共同目标或道德原则。
3. 不信任与矛盾：国家间存在根本利益冲突，合作难以持久，容易因权力分配变化而破裂。

对题干的判断

• 已有的合作：古典现实主义可解释合作的工具性（如结盟对抗第三方），但无法深入分析基于共同价值观或长期制度的合作。
• 可能的合作：理论难以预测合作的持续性，更关注权力动态对合作的破坏作用。

结论：古典现实主义无法“很好地”解释国家间合作，尤其长期或非工具性合作，因此题干判断错误。