储蓄是美德,因此如果人们增加储蓄,必然会引起均衡国民收入增加。()A. 正确B. 错误

本题考察的是宏观经济学中储蓄与均衡国民收入的关系，核心在于理解储蓄变动对均衡国民收入的短期和长期影响差异，以及凯恩斯主义和古典主义的不同观点。

关键知识点分析

1. 凯恩斯主义视角（短期分析）：
   在短期，凯恩斯主义认为经济可能处于非充分就业状态，存在闲置资源。此时，储蓄增加会导致消费减少（因为储蓄=收入-消费，储蓄↑→消费↓），而消费是总需求的重要组成部分（总需求AD=C+I+G+NX）。消费减少会使总需求曲线左移，若总供给不变，均衡国民收入会下降（而非增加）。这就是“节俭悖论”：个体储蓄增加的美德，在短期可能导致整体经济衰退。

2. 古典主义视角（长期分析）：
   古典主义假设经济始终处于充分就业状态，储蓄增加会通过利率机制影响投资：储蓄↑→可贷资金供给↑→利率↓→”投资↑（因为投资与利率负相关）。从长期看，投资增加会提高资本存量，推动潜在产出增长，最终使均衡国民收入增加。但题目未限定“长期”条件，默认宏观经济分析通常关注短期（非充分就业）情况。

3. 题目漏洞：
   题目仅强调“储蓄是美德”，直接推断“增加储蓄必然引起均衡国民收入增加”，忽略了短期消费减少的负面影响和长期与短期的差异。“必然”一词过于绝对，未考虑经济状态（充分就业/非充分就业）的前提。

结论

题目说法错误，原因是短期中储蓄增加会抑制消费，导致总需求下降，均衡国民收入减少；仅在长期充分就业条件下才可能通过投资传导促进收入增长，但“必然”二字不成立。