32 为什么室内渗透试验与现场测试得出的渗透系数有较大-|||-3-3 现场测试土渗透系数的原理是什么?方法有哪些?-|||-... ... 4 拉普拉斯方程适用于什么条件的渗流场?-|||-3-5 地下水渗流时为什么会产生水头损失?-|||-3-6 为什么流线与等势线总是正交的?-|||-3-7 城市基坑垮塌与渗透破坏有关吗?-|||-... ... 8 流砂与管涌现象有什么区别和联系?-|||-3-9 漆流力还会己打峨此下午

考查要点：本题主要考查对土体渗透系数室内试验与现场测试差异的理解，需结合试验条件、土体特性及实际工程背景进行分析。

解题核心思路：

1. 明确渗透系数的影响因素（如土体结构、应力状态、排水条件等）；
2. 对比室内试验与现场测试的条件差异（如人为扰动、测试规模、天然环境影响等）；
3. 区分试验结果的代表性（室内试验反映局部土样特性，现场测试反映原位土层整体特性）。

破题关键点：

• 室内试验的局限性：取土扰动、试样尺寸小、无法完全模拟天然应力状态；
• 现场测试的优势：直接反映原位土层渗透性，但受施工干扰和复杂地质条件影响。

室内渗透试验与现场测试得出的渗透系数存在较大差别，原因如下：

1. 试验条件差异

• 室内试验：
  • 取土过程可能破坏土体天然结构（如扰动土样），导致渗透性能改变；
  • 试样尺寸有限（通常为柱状试样），无法代表大范围土层特性；
  • 测试时排水条件（如完全排水或不排水）与现场实际可能不一致。
• 现场测试：
  • 直接在原位土层中进行，保留天然结构和应力状态；
  • 测试范围更大，结果更具代表性。

2. 人为干扰因素

• 室内试验中，试样制备（如重塑、饱和处理）可能改变土体孔隙比和渗透路径；
• 现场测试受施工误差、地下水动态、气象条件等外部因素影响。

3. 渗透系数的定义与适用性

• 室内试验结果反映局部土样的特性，而现场测试反映整体土层的平均特性；
• 渗透系数具有方向性（如水平与垂直方向差异），室内试验难以全面体现。