题目
监理单位与建设单位或者施工单位串通,弄虚作假、降低工程质量;或者虚构、伪造、篡改相关监理记录,未对工程关键部位、重要工序开展检查即签署通过,将不合格的建设工程、建筑材料、建筑构配件和设备按照合格签字,判定为()隐患。题目来源:电力重大事故隐患判定标准及治理监督管理规定
监理单位与建设单位或者施工单位串通,弄虚作假、降低工程质量;或者虚构、伪造、篡改相关监理记录,未对工程关键部位、重要工序开展检查即签署通过,将不合格的建设工程、建筑材料、建筑构配件和设备按照合格签字,判定为()隐患。
题目来源:电力重大事故隐患判定标准及治理监督管理规定
题目解答
答案
根据相关规定,监理单位若与建设单位或施工单位串通,存在弄虚作假、降低工程质量的行为,或虚构、伪造、篡改监理记录,未对关键部位和重要工序进行检查即签署通过,以及将不合格的建设工程、建筑材料、建筑构配件和设备按合格签字,此类行为被明确判定为重大隐患。
这些行为直接违背了监理职责的核心——确保工程质量与安全,其本质是放弃独立、公正的监督立场,与责任方合谋降低标准,从而为工程埋下严重安全与质量风险。此类行为不仅违反《建设工程质量管理条例》等法规,也构成电力行业重大事故隐患判定的核心情形之一。
因此,题干所列行为应被判定为重大隐患。
答案:
重大
解析
本题考查对电力重大事故隐患判定标准的知识掌握。解题思路是依据《电力重大事故隐患判定标准及治理监督管理规定》,判断监理单位出现的与建设单位或者施工单位串通,弄虚作假、降低工程质量;虚构、伪造、篡改相关监理记录,未对工程关键部位、重要工序开展检查即签署通过,将不合格的建设工程、建筑材料、建筑构配件和设备按照合格签字等行为是否符合重大隐患的判定情形。
根据规定,监理单位的这些行为严重违背了监理职责,直接影响工程质量与安全,为工程埋下严重风险,属于电力行业重大事故隐患判定的核心情形之一,所以应判定为重大隐患。