2025年，国家自然科学基金委员会通报了多起学术不端案例，其中天津某高校张宁宁在2024年基金项目申请过程中抄袭他人基金项目申请书内容，被撤销项目申请。张宁宁的行为应归类于学术不端中的（ ）。A. 剽窃B. 篡改C. 不当署名D. 伪造

本题考查对学术不端行为类型的判断，核心在于理解各选项的定义并准确对应题干中的关键信息。
破题关键在于抓住“抄袭他人基金项目申请书内容”这一行为特征。需明确：

• 剽窃指盗用他人学术成果（如文字、观点）而不注明出处；
• 伪造是捏造数据或研究过程；
• 篡改是对已有数据或方法的恶意修改；
• 不当署名涉及署名权的滥用或遗漏。

通过对比可知，直接抄袭他人内容属于剽窃，其他选项均与题干行为不符。

选项分析

1. A. 剽窃
   题干中“抄袭他人申请书内容”属于未经许可使用他人学术成果且未标注来源，符合剽窃的定义。
2. B. 篡改
   篡改需对数据或方法进行恶意修改，而题干未提及修改行为，排除。
3. C. 不当署名
   该行为涉及署名权问题，与抄袭内容无关，排除。
4. D. 伪造
   伪造需捏造虚假内容，而题干是直接复制他人现有内容，排除。

综上，正确答案为A。