题目
某核电项目施工过程中发现,已安装的一段核级管道与现场空间存在干涉,无法继续施工。设计人员孙某为快速解决问题,出具了一份设计变更,将该管道的走向进行了调整。该调整导致管道应力计算条件发生变化,已构成不符合项入口条件,但孙某在变更单中刻意将问题描述为“设计优化”,规避了不符合项处理流程。孙某的行为是否触犯了“严禁为规避不符合项处理对已构成不符合项的物项设计出具设计变更”的设计领域质量红线?A. 正确B. 错误
某核电项目施工过程中发现,已安装的一段核级管道与现场空间存在干涉,无法继续施工。设计人员孙某为快速解决问题,出具了一份设计变更,将该管道的走向进行了调整。该调整导致管道应力计算条件发生变化,已构成不符合项入口条件,但孙某在变更单中刻意将问题描述为“设计优化”,规避了不符合项处理流程。孙某的行为是否触犯了“严禁为规避不符合项处理对已构成不符合项的物项设计出具设计变更”的设计领域质量红线?
A. 正确
B. 错误
题目解答
答案
A. 正确
解析
本题考查对核电项目设计领域质量红线规定的理解与应用。解题的关键在于明确质量红线的具体内容,然后分析题目中孙某的行为是否与之相悖。
- 首先明确质量红线规定:严禁为规避不符合项处理对已构成不符合项的物项设计出具设计变更。
- 接着分析题目中孙某的行为:
- 已知该管道调整导致应力计算条件变化,已构成不符合项入口条件。
- 然而孙某在变更单中刻意将问题描述为“设计优化”,其目的就是规避不符合项处理流程。
- 并且孙某出具了设计变更,这完全符合“为规避不符合项处理对已构成不符合项的物项设计出具设计变更”这一特征。
- 所以,孙某的行为触犯了设计领域质量红线。