因分包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。

关键知识点：本题考查《民法典》中关于勘察、设计合同中发包人与分包人责任划分的理解。
核心思路：明确分包人行为的法律后果应由承包人承担，而非直接作用于发包人。根据《民法典》第八百零一条，因分包人原因导致返工、停工或修改设计的，承包人需先行承担责任，发包人无需直接增付费用。
破题关键：区分“发包人自身原因”与“分包人过失”的法律后果，避免混淆责任主体。

法律依据：

1. 《民法典》第八百零一条规定，因发包人原因（如变更计划、资料不准确等）导致勘察、设计返工、停工或修改设计的，发包人需增付费用。
2. 分包人行为的法律属性：分包人是承包人的分包单位，其行为后果由承包人承担。承包人需对分包工作的质量负责，分包人的过失视为承包人未尽管理义务的表现。
3. 责任传导关系：若分包人因自身原因导致问题，承包人应先行向勘察、设计人承担赔偿责任，再向分包人追偿。发包人无需直接介入或增付费用。

结论：题目中将分包人过失直接对应发包人增付费用，混淆了承包人与分包人的责任关系，因此表述错误。