某智库调查表明，某省2022年的长租房成交量呈不断上涨的趋势，排在全国前列，成交总量超过3000套，较去年增长超过40%，有效解决了新市民、青年人等群体的住房难题。因此有专家认为，加快发展长租房市场是我国解决住房难题的一剂良药。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A. 长租房市场发展时间短，目前缺乏有效监管B. 2022年，我国的长租房市场规模已达1.73万亿元C. 长租房无法享受与购房者同等的公共服务，在一二线城市难以推广D. 有数据表明，我国租赁人口约有2.2亿，占流动人口总数的90%左右

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱类题目，主要考查学生对论证结构的分析能力，即识别论点、论据，并找到能够削弱结论的选项。

解题核心思路：

1. 明确结论：专家结论是“加快发展长租房市场是解决住房难题的一剂良药”。
2. 抓住论据与结论的关联：论据强调某省长租房成交量增长显著，解决了特定群体的住房问题，但结论推广到全国。
3. 寻找削弱点：需指出长租房在更大范围内存在根本性缺陷，使其无法普遍适用或有效解决问题。

破题关键：

• 选项需针对结论中的“普遍性”：若选项指出长租房在关键地区（如一二线城市）难以推广，则直接削弱其作为“良药”的普适性。

结论：加快发展长租房市场是解决住房难题的有效方案。
论据：某省2022年长租房成交量增长显著，解决了部分群体的住房问题。

选项分析：

• A. 长租房市场缺乏有效监管
  虽然监管问题可能影响市场健康发展，但题目中某省已取得显著成效，说明即使监管不足，局部仍可能有效，削弱力度有限。

• B. 长租房市场规模达1.73万亿元
  规模大反而支持长租房发展良好，属于支持选项，排除。

• C. 长租房无法享受同等公共服务，在一二线城市难以推广
  一二线城市住房问题更突出，若长租房难以推广，则无法解决核心地区的住房难题，直接否定结论的普适性，最能削弱结论。

• D. 租赁人口占流动人口90%
  说明需求大，反而为发展长租房提供依据，属于支持选项，排除。