48. 判断题 学位论文在评阅时，有1位评阅专家的评阅意见为“C”，且其余评阅专家的评阅意见为“B”及以上，学位申请人需根据评阅意见对学位论文或实践成果进行认真修改，修改时间一般不少于30天。若有1位及以上评阅专家的评阅意见为“D”或有2位及以上评阅专家的评阅意见为“C”，评阅视为未通过，当次学位申请程序终止。A. 正确B. 错误

本题考查对学位论文评阅规则的理解，需准确判断题目描述是否符合相关规定。核心要点在于明确不同评阅意见（C、D）的组合对结果的影响：

1. 1个C且其他为B及以上：需修改论文，时间不少于30天；
2. 1个D或2个C及以上：评阅未通过，终止申请程序。

破题关键在于区分两种情况的逻辑关系：题目中“或”连接的条件是否符合实际规则。若题目描述的条件组合与实际规定不符，则判断为错误。

条件分析

1. 第一部分（1个C的情况）：
   题目描述“有1位评阅专家的评阅意见为‘C’，且其余为‘B’及以上”时需修改论文。
   实际规则通常允许此情况通过修改后重新评审，因此该部分描述正确。

2. 第二部分（不通过条件）：
   题目描述“1位及以上‘D’或2位及以上‘C’”导致评阅未通过。
   实际规则中，若出现1个“D”或2个“C”，评阅确实未通过，但题目中“或”连接的条件表述存在逻辑矛盾。
   关键矛盾：若同时存在1个“D”和1个“C”，是否属于“1个D或2个C”？根据逻辑，“或”表示满足任意一种即可，因此描述本身无误。但根据实际规则，题目中“修改时间一般不少于30天”的表述可能与某些高校的具体要求不符（如修改时间可能更长或无明确时限），导致整体描述不严谨。

结论

题目中“修改时间一般不少于30天”的表述可能与实际规定不完全一致，或“或”逻辑存在表述争议，因此判断为错误。