题目
10．分析克里夫·贝尔“有意味的形式”。[北京大学2010年研]（1）“有意味的形式”20世纪英国美学家、艺术鉴赏家克莱夫·贝尔认为，艺术的本质在于“有意味的形式”。①“形式”是就视觉艺术而言，指由线条和色彩以某种特定方式排列而组合起来的纯粹的关系，它把通过形式组成的画面所可能有的指示、意义、记录的信息、传达的思想以及教化作用等现实生活的内容全部排除在外。②“意味”则是这种纯形式背后表现或隐藏着的艺术家的独特的审美情感，审美情感是意味的唯一来源。艺术就是艺术家创造的、能激发观赏者审美情感的纯形式，是美的结构，也即“有意味的形式”。（2）“有意味的形式”说对西方现代派艺术的影响
10．分析克里夫·贝尔“有意味的形式”。[北京大学2010年研]（1）“有意味的形式”20世纪英国美学家、艺术鉴赏家克莱夫·贝尔认为，艺术的本质在于“有意味的形式”。①“形式”是就视觉艺术而言，指由线条和色彩以某种特定方式排列而组合起来的纯粹的关系，它把通过形式组成的画面所可能有的指示、意义、记录的信息、传达的思想以及教化作用等现实生活的内容全部排除在外。②“意味”则是这种纯形式背后表现或隐藏着的艺术家的独特的审美情感，审美情感是意味的唯一来源。艺术就是艺术家创造的、能激发观赏者审美情感的纯形式，是美的结构，也即“有意味的形式”。（2）“有意味的形式”说对西方现代派艺术的影响
题目解答
答案
【答案】在贝尔看来，审美的情感不同于生活中的情感，只是一种纯形式的情感，人们在审美时，不需要生活的观念和激情，只需要对形式、色彩感和三度空间的知识，审美是超然于生活之上的。基于这种认识，贝尔否定叙述性的艺术品，认为这类作品只具有心理、历史方面的价值，不能从审美上感动人。他尤其称赞原始艺术，认为原始艺术通常不带有叙述性质，看不到精确的再现，只能看到有意味的形式。形式之有意味，是因为形式后面隐藏着物自体和终极实在本身。艺术家的创作目的，就是把握这个“终极实在”，人们不能靠理智和情感来把握这个“实在”，只能在纯形式的直觉中，才能把握它。贝尔的假说对西方现代派艺术产生了深远的影响，“有意味的形式”成了美学中最流行的口头禅。（3）“有意味的形式”说的理论缺陷“有意味的形式”突出了艺术的审美本质方面，比表现说更进一步，但它把“意味”及“审美纯形式”与一切现实——包括主体的现实情感的联系完全切断，完全脱离人类的具体实践，脱离社会的历史发展，脱离人类本身文化-心理结构的历史演进，抽象地谈论审美情感和有意味的形式，则陷入了形式主义与神秘主义。【解析】
解析
步骤 1：理解“有意味的形式”的定义
贝尔认为艺术的本质在于“有意味的形式”，其中“形式”是指由线条和色彩以某种特定方式排列而组合起来的纯粹的关系，排除了现实生活的内容。而“意味”则是这种纯形式背后表现或隐藏着的艺术家的独特的审美情感，审美情感是意味的唯一来源。
步骤 2：分析“有意味的形式”对西方现代派艺术的影响
贝尔的“有意味的形式”理论对西方现代派艺术产生了深远的影响。这一理论强调了艺术的审美本质，认为艺术作品的价值在于其形式本身所蕴含的审美情感，而非其叙述性内容或现实意义。因此，贝尔的理论鼓励艺术家们探索纯粹的形式和色彩，追求形式的美感和情感的表达，从而推动了现代派艺术的发展。
步骤 3：总结“有意味的形式”的理论缺陷
贝尔的“有意味的形式”理论虽然突出了艺术的审美本质，但其理论也存在一定的缺陷。贝尔将“意味”及“审美纯形式”与一切现实——包括主体的现实情感的联系完全切断，完全脱离人类的具体实践，脱离社会的历史发展，脱离人类本身文化-心理结构的历史演进，抽象地谈论审美情感和有意味的形式，则陷入了形式主义与神秘主义。
贝尔认为艺术的本质在于“有意味的形式”，其中“形式”是指由线条和色彩以某种特定方式排列而组合起来的纯粹的关系，排除了现实生活的内容。而“意味”则是这种纯形式背后表现或隐藏着的艺术家的独特的审美情感，审美情感是意味的唯一来源。
步骤 2：分析“有意味的形式”对西方现代派艺术的影响
贝尔的“有意味的形式”理论对西方现代派艺术产生了深远的影响。这一理论强调了艺术的审美本质，认为艺术作品的价值在于其形式本身所蕴含的审美情感，而非其叙述性内容或现实意义。因此，贝尔的理论鼓励艺术家们探索纯粹的形式和色彩，追求形式的美感和情感的表达，从而推动了现代派艺术的发展。
步骤 3：总结“有意味的形式”的理论缺陷
贝尔的“有意味的形式”理论虽然突出了艺术的审美本质，但其理论也存在一定的缺陷。贝尔将“意味”及“审美纯形式”与一切现实——包括主体的现实情感的联系完全切断，完全脱离人类的具体实践，脱离社会的历史发展，脱离人类本身文化-心理结构的历史演进，抽象地谈论审美情感和有意味的形式，则陷入了形式主义与神秘主义。