能够控制研究中非干预因素的影响,提高研究的科学性和客观性的是A. 施加干预措施B. 设置对照C. 选择合适的效应指标D. 设置空白对照即可E. 反复多次实验

本题考查的是研究设计中控制非干预因素影响、提高研究科学性和客观性的方法。解题的关键在于理解每个选项在研究中的作用，判断其是否能有效控制非干预因素。

• A选项：施加干预措施
  施加干预措施主要是为了观察干预因素对研究对象产生的效应，它本身并不能直接控制非干预因素的影响。例如在研究某种药物对疾病的治疗效果时，施加药物干预是为了看药物的作用，但不能控制患者的年龄、性别、生活习惯等非干预因素对结果的影响。所以A选项不符合要求。
• B选项：设置对照
  设置对照是将研究对象随机分为试验组和对照组，除了试验组接受干预措施外，对照组不接受干预措施或接受常规处理。这样，两组在非干预因素方面具有可比性，通过对比两组的结果，可以排除非干预因素对研究结果的影响，从而提高研究的科学性和客观性。比如在上述药物治疗疾病的研究中，试验组服用新药，对照组服用安慰剂，其他条件尽量保持一致，这样就能更准确地判断药物的真实效果。所以B选项正确。
• C选项：选择合适的效应指标
  选择合适的效应指标是为了准确测量干预措施的效果，它主要关注的是如何更好地反映研究的结果，而不是控制非干预因素。例如在研究运动对体重的影响时，选择体重作为效应指标，但这并不能控制饮食、睡眠等非干预因素对体重的影响。所以C选项不符合要求。
• D选项：设置空白对照即可
  设置空白对照只是对照的一种形式，虽然空白对照在某些情况下有一定作用，但仅设置空白对照并不一定能全面控制所有非干预因素。而且在很多研究中，除了空白对照，还可能需要其他类型的对照，如阳性对照等。所以D选项说法过于绝对，不符合要求。
• E选项：反复多次实验
  反复多次实验可以减少随机误差对研究结果的影响，但不能控制非干预因素。例如多次进行药物疗效实验，每次实验中患者的年龄、性别等非干预因素仍然可能不同，从而影响实验结果。所以E选项不符合要求。