题目
根据《中国邮政储蓄银行大额交易和可疑交易报告管理办法》,大额交易和可疑交易报告,实行“()”报送。 A. 总对总B. 分对总C. 总对分D. 分对分
根据《中国邮政储蓄银行大额交易和可疑交易报告管理办法》,大额交易和可疑交易报告,实行“()”报送。
- A. 总对总
- B. 分对总
- C. 总对分
- D. 分对分
题目解答
答案
A
解析
本题考查的是对中国邮政储蓄银行大额交易和可疑交易报告报送方式的理解。核心知识点在于掌握“总对总”报送模式的定义和应用场景。题目要求明确报告路径是总行直接向监管机构报送,还是分支机构逐级上报。关键点在于理解“总对总”模式下,总行作为报告主体,统一汇总和提交报告,确保数据集中处理和符合监管要求。
根据《中国邮政储蓄银行大额交易和可疑交易报告管理办法》,大额交易和可疑交易报告的报送方式为总对总。具体分析如下:
-
总对总模式的定义:
“总对总”是指各分支机构在收集、整理大额交易和可疑交易数据后,直接上报至总行,再由总行统一汇总并向中国人民银行报送。这种方式减少了报送层级,提高了效率。 -
法规依据:
《管理办法》明确规定,银行需通过总行层面统一报送,确保报告的规范性和权威性。分支机构负责数据采集和初审,但最终报告主体是总行。 -
排除其他选项:
- 分对总(B):若由分支机构直接向总行报送,可能增加总行汇总工作量,不符合“总对总”的集中处理逻辑。
- 总对分(C)或分对分(D):均不符合监管要求的“逐级上报至总行统一提交”原则。