建筑工地经常出现各类事故，从脚手架上坠落是施工现场发生较为频繁、后果严重的事故。这里假设建筑工地不包括搭、拆脚手架，同时“从脚手架上坠落”也不包括脚手架倒塌坠落，在对施工现场、作业情况、机械设备、人员配备了解清楚以后，画出“施工人员从脚手架上坠落死亡”的故障树。

故障树分析是一种通过图形化方式描述系统故障（顶事件）与其构成因素（中间事件、基本事件）之间逻辑关系的方法。本题要求构建“施工人员从脚手架上坠落死亡”的故障树，需明确以下关键点：

1. 顶事件：施工人员从脚手架坠落死亡（最终结果）。
2. 中间事件：直接导致顶事件发生的因素，如“从脚手架上坠落”和“安全带未起作用”。
3. 基本事件：不可再分解的初始原因，如“机械性破坏”和“没有使用安全带”。
4. 逻辑门选择：通过或门（至少一个原因发生即可导致上层事件）连接事件。

1. 确定顶事件

顶事件为“施工人员从脚手架上坠落死亡”，用矩形符号表示。

2. 分解中间事件

从脚手架上坠落死亡的直接原因可能有两种独立路径：

• 路径1：施工人员直接从脚手架坠落（中间事件）。
• 路径2：安全带未起作用（中间事件），导致坠落时无法保护人员。

3. 分解基本事件

• 路径1的“从脚手架上坠落”由机械性破坏（A1）引发（如脚手架结构失效）。
• 路径2的“安全带未起作用”由没有使用安全带（A2）直接导致。

4. 逻辑关系

• 顶事件与中间事件：通过或门连接（坠落或安全带失效均可导致死亡）。
• 中间事件与基本事件：通过与门连接（基本事件直接引发中间事件）。