近日，有科学家撰文指出，即使保持现有的城市和农田面积，地球上至少还有种植1万亿棵或1.5万亿棵树的空间，面积可达900万平方公里，大致相当于美国的国土面积。而这些新树未来几十年里可以从大气中吸收近7500亿吨导致温室效应的二氧化碳，这几乎等同于人类在过去25年排放的碳污染的总和。因此，该科学家认为，对抗全球变暖最根本的方法是，种植1万亿棵或1.5万亿棵树。以下各项如果为真，最能质疑这位科学家观点的是：A. 还有其他可行方法可以应对气候变化，例如让人们从吃肉转向吃素B. 对燃烧石油、煤炭和天然气的依赖，才是导致全球变暖的根本原因C. 随着全球变暖尤其是热带地区变干燥，当前树木植被已在大片消失D. 只有年轻的树木才能从空气中清除更多碳污染，热带地区最具潜力

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱类题目，要求找出最能质疑科学家“种植树木是根本方法”这一观点的选项。
解题核心：需明确科学家的结论是“种树是根本方法”，而根本方法需直接针对问题的根源。若选项指出问题的真正根源在于其他因素，则可直接否定种树的“根本性”。
关键思路：需判断选项是否切断种树与解决全球变暖之间的必然联系，或指出种树无法解决根本问题。

选项分析

A. 其他方法可行
仅说明存在替代方案，并未否定种树的效果，无法直接削弱科学家观点。

B. 化石燃料依赖是根本原因
若全球变暖的根本原因是化石燃料的使用，而种树仅能吸收已排放的二氧化碳，未解决持续排放的问题，则种树无法根本解决问题，直接否定其“根本方法”地位。

C. 树木消失影响种植
质疑种树的可行性，但科学家已指出“仍有种植空间”，需结合题干判断是否直接相关。

D. 年轻树木更有效
强调种树的潜力，反而支持科学家观点，非削弱项。