下列哪些属于滥用市场支配地位的行为() A. 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品B. 没有正当理由,以低于成本的价格销售商品C. 没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易D. 没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易E. 没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件F. 没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇

考查要点：本题主要考查对《反垄断法》中滥用市场支配地位行为的理解，需准确识别法律规定的具体表现形式。

核心思路：

1. 明确市场支配地位的定义：经营者在相关市场中具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件的能力。
2. 对比法律条文，判断各选项是否符合滥用行为的典型特征，特别注意“没有正当理由”这一关键限定条件。
3. 关键知识点：《反垄断法》列举的滥用行为包括不公平价格行为、掠夺性定价、拒绝交易、限定交易、搭售或附加不合理条件、差别待遇。

选项分析

A. 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品

法律依据：《反垄断法》第17条第1款规定，以不公平的高价销售或低价购买商品，属于滥用市场支配地位。
结论：属于滥用行为。

B. 没有正当理由，以低于成本的价格销售商品

法律依据：第17条第2款明确将“低于成本价销售”列为滥用行为，但需排除正当理由（如清偿债务、歇业等）。
结论：属于滥用行为。

C. 没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易

法律依据：第17条第3款规定，无正当理由拒绝交易构成滥用。
结论：属于滥用行为。

D. 没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易

法律依据：第17条第4款规定，限定交易对象是典型滥用行为。
结论：属于滥用行为。

E. 没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件

法律依据：第17条第5款明确禁止搭售或附加不合理条件。
结论：属于滥用行为。

F. 没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇

法律依据：第17条第6款规定，差别待遇属于滥用行为，但需排除基于成本差异等正当理由。
结论：属于滥用行为。