传统污水处理，或通过重力沉降、混凝澄清、浮力浮上、离心力分离、磁力分离等物理方法对不溶态污染物进行分离，或通过酸碱中和法、化学沉淀法、氧化还原法等化学方法让污染物发生转化，而新兴的微生物治理技 术则是通过水体微生物来净化污水。有专家认为，与传统手段相比，微生物治理技术是一种处理污水的更佳手段。以下哪项如果为真，不能支持上述观点？A.近年来，微生物技术的科研投入持续扩大，相关技术成果在土壤改良等领域已经得到了有效转化B.物理方法进行污水治理的处理厂，通常占地面积大，基建费、运行费高，能耗大，易出现污泥膨胀现象C.化学方法进行污水治理运行成本高，需消耗大量的化学试剂，易产生二次污染D.微生物技术污水治理的能耗低，效率高，剩余污泥量少，操作管理方便

步骤 1：理解背景信息
题目描述了传统污水处理方法和新兴的微生物治理技术，并提出专家认为微生物治理技术是更佳的手段。需要找出不能支持这一观点的选项。
步骤 2：分析选项
A. 近年来，微生物技术的科研投入持续扩大，相关技术成果在土壤改良等领域已经得到了有效转化。
- 这个选项强调了微生物技术在其他领域的应用，但没有直接说明其在污水处理方面的优势，因此不能直接支持专家的观点。
B. 物理方法进行污水治理的处理厂，通常占地面积大，基建费、运行费高，能耗大，易出现污泥膨胀现象。
- 这个选项指出了物理方法的缺点，间接支持了微生物治理技术的优越性。
C. 化学方法进行污水治理运行成本高，需消耗大量的化学试剂，易产生二次污染。
- 这个选项指出了化学方法的缺点，间接支持了微生物治理技术的优越性。
D. 微生物技术污水治理的能耗低，效率高，剩余污泥量少，操作管理方便。
- 这个选项直接说明了微生物治理技术的优点，直接支持了专家的观点。
步骤 3：选择不能支持专家观点的选项
根据以上分析，选项A不能直接支持专家的观点，因为它没有直接说明微生物治理技术在污水处理方面的优势。