本课提到“青少年BPD特征在随访期间显著下降”，表明（）A. 诊断无意义B. 必须终身服药C. 仅需家庭支持D. 早期干预可能有效

本题考查对研究结论的逻辑推理能力。题目中提到“青少年BPD特征在随访期间显著下降”，需要结合选项判断这一现象最能说明的问题。关键点在于理解“显著下降”与干预措施之间的潜在因果关系，而非直接讨论诊断、用药或家庭支持的绝对性。

选项分析：

1. A. 诊断无意义：错误。随访本身需要明确诊断作为观察依据，若诊断无意义，则无法开展后续研究。
2. B. 必须终身服药：错误。题干未提及药物治疗，且“显著下降”可能由其他干预方式（如心理治疗）引起。
3. C. 仅需家庭支持：错误。题干未限定干预方式，且“仅需”表述绝对化，无法从材料中得出。
4. D. 早期干预可能有效：正确。随访期间特征下降表明，在青少年阶段采取干预措施可能改善症状，符合“早期干预”的逻辑。