2022年7月26日13时54分到14时，晋能控股煤业晋华宫矿准备区一队二班职工陆续入井，15时22分到达回风顺槽760m-840m处临时车场，殷某某、张某某、侯某某、赵某某等7人，首先将临时车场另一辆装有一捆14根道轨的平板车运至运输顺槽916m处，随后班长殷某某对施工现场存在的安全风险辨识不清，违规安排张某某等6人先去拆除早班运至运输顺槽894m处平板车上的捆绑钢丝绳。此时该平板车轨道一侧由于钢筋崩开脱落，轨道处于松散不稳定状态。分析：作业前，班长已对施工现场存在的安全风险进行了辨识，作业人员作业前就无需对施工现场存在的安全风险进行辨识了。A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查对安全风险辨识流程的理解，特别是班长与作业人员在风险辨识中的职责划分。

解题核心：
根据安全生产规范，班长和作业人员均需对施工现场安全风险进行辨识。即使班长已进行初步辨识，作业人员仍需结合现场实际情况进行二次确认，确保安全措施到位。题目中“作业人员无需再辨识风险”的说法违背这一原则。

关键点：

• 班长的辨识不等于作业人员的确认
• 风险辨识需贯穿作业前、作业中全过程

题目关键信息：

1. 班长殷某某对风险辨识不清，仍违规安排作业。
2. 题目认为“作业人员无需再辨识风险”，需判断该说法是否正确。

分析步骤：

1. 班长的辨识不充分
   题目明确指出班长对风险“辨识不清”，说明其初步辨识存在疏漏，未发现轨道松散等隐患。
2. 作业人员的独立职责
   即使班长进行了辨识，作业人员仍需独立检查现场安全，确保自身作业环境可控。
3. 题目结论的错误性
   题目认为“作业人员无需再辨识”，与“人人都是安全员”的安全生产原则矛盾。

结论：
题目说法错误，正确答案为B。