烟雾中毒是室内火灾最常见的致命因素。某推销员声称，他所在公司生产的新型火灾报警器内置声音感应器，房屋建筑材料暴露于高温时会发出的独特声音，报警器能够精确探测这些声音，并在建筑材料实际着火前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述?( )A. 许多房屋建筑材料实际着火时发出的声音在几百米之外也可以听得见B. 许多室内火灾开始于床垫和沙发，产生大量烟雾却不发出声音C. 有数据表明，烟雾报警器的使用拯救了许多生命D. 内置声音感应器的报警系统比传统烟雾报警系统的安装费用高得多

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱类题目，需要找出能够削弱推销员关于新型火灾报警器优势的论点。关键在于识别论点中的假设，并找到与其矛盾或否定该假设的选项。

解题核心思路：

1. 明确论点：新型报警器通过检测建筑材料受热发出的声音，在着火前报警，取代传统烟雾报警器。
2. 抓住破题点：新型报警器依赖“声音”这一触发条件，若存在火灾场景中无声音但有烟雾的情况，则直接否定其有效性。
3. 选项分析：需重点关注选项中与“声音触发条件”矛盾或无关的火灾场景。

选项分析

A. 许多房屋建筑材料实际着火时发出的声音在几百米之外也可以听得见

• 分析：声音传播距离远可能增强报警器的实用性，反而支持推销员的论点，无法削弱。

B. 许多室内火灾开始于床垫和沙发，产生大量烟雾却不发出声音

• 分析：床垫和沙发燃烧时无声音但有烟雾，新型报警器无法检测此类火灾，而传统烟雾报警器能有效工作。直接否定新型报警器的替代性，最能削弱论点。

C. 有数据表明，烟雾报警器的使用拯救了许多生命

• 分析：虽然肯定烟雾报警器的效果，但未直接对比新型报警器的缺陷，削弱力度有限。

D. 内置声音感应器的报警系统比传统烟雾报警系统的安装费用高得多

• 分析：涉及成本问题，但题目讨论的是报警器的功能性而非经济性，与论点关联性弱。