[单选] 某医院夜间遇上腹部剧痛患者，初诊为急性胆囊炎，诊断医生年轻怕担风险，未做任何处理，即嘱患者向20里外的中心医院转诊，延误治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克，虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。患者要求初诊医院赔偿经济损失，其理由是该医院医生违背了抢救工作中的道德，诊治医生对患者所提的理由不完全信服。请评议在下列几点理由中最不能使患者信服的是（）A. 缺乏勇担风险的道德品质B. 遇疑难病症，不找上级医生，缺乏团结协作精神C. 病情不做任何处理，一推了之，对患者缺乏满腔热情精神D. 因为业务经验不足，向中心医院转诊，是为了对患者负责E. 对急诊患者缺乏积极抢救的道德意识

本题考查对医疗伦理中急诊抢救道德的理解，核心在于判断医生在面对急诊患者时是否尽到了及时处理和积极抢救的义务。关键点在于：

1. 医生的道德责任：即使面对疑难病例，也应先进行必要的急救处理，而非直接转诊延误治疗。
2. 转诊的合理性：转诊需以保障患者生命安全为前提，不能以“经验不足”为由推卸初步处理的责任。
3. 患者心理预期：患者更关注医生是否尽职尽责，而非单纯强调客观困难。

选项分析

• 选项D：“业务经验不足，转诊是为了对患者负责”
  该理由看似合理，但存在逻辑漏洞：转诊前未采取任何急救措施（如止痛、初步诊断等），直接导致病情恶化。患者可能认为医生以“负责”为名，行推诿之实，因此不完全信服。

• 选项E：“缺乏积极抢救的道德意识”
  直指医生的核心道德过失：未履行急诊患者“先处理、再转诊”的基本义务。患者更关注医生是否尽到急救职责，而“经验不足”无法成为不作为的借口，因此该理由最能引发患者不满。

关键结论

医生的行为违背了急诊抢救中“生命优先、积极作为”的道德原则，选项E直接反映了这一本质问题，成为患者最不能信服的理由。