阅读下面的文字，回答下列各小题。 材料一： 中央环保督察启动“回头看”：严禁“一律关停”、“先停再说”等敷衍做法 　　近日，第一轮中央环境保护督察整改情况开展“回头看”将启动，地方出现环保“一刀切”行为将被严肃问责。 　　同时，环境部强调，为防止一些地方在督察进驻期间不分青红皂白地实施集中停工停业停产行为，影响人民群众正常生产生活，生态环境部专门研究制定《禁止环保“一刀切”工作意见》（以下简称《意见》），请各中央环境保护督察组协调被督察地方党委和政府抓好落实。 　　《意见》要求，中央环境保护督察组将把环保“一刀切”作为生态环境领域形式主义、官僚主义的典型问题纳入督察范畴，对问题严重且造成恶劣影响的，严格实施督察问责。 　　《意见》指出，督察进驻期间，被督察地方应按要求建立机制，立行立改，边督边改，切实解决人民群众生态环境信访问题，切实推动突出生态环境问题查处到位、整改到位、问责到位。在整改工作中要制订可行方案，坚持依法依规，加强政策配套，注重统筹推进，严格禁止“一律关停”“先停再说”等敷衍应对做法，坚决避免集中停工停业停产等简单粗暴行为。 　　对于不同的问题，环境部要求要有不同的应对方式。对于工程施工、生活服务业、养殖业、地方特色产业、工业园区及企业、采砂采石采矿、城市管理等易出现环保“一刀切”的行业或领域，在边督边改时要认真研究，统筹推进，分类施策。对于具有合法手续且符合环境保护要求的，不得采取集中停工停产停业的整治措施；对于具有合法手续，但没有达到环境保护要求的，应当根据具体问题采取针对性整改措施；对于没有合法手续，且达不到环境保护要求的，应当依法严肃整治，特别是“散乱污”企业，需要停产整治的，坚决停产整治。对于督察进驻期间群众环境信访问题，既要推进问题整改，也要注重政策引导，在整改工作中尽可能避免给人民群众生产生活带来不良影响。（凤凰网2018年5月28日） 材料二： 环保“钦差”升级后　这些地方撞到枪口上 　　根据安排，第一批中央环境保护督察“回头看”共组建6个中央环境保护督察组，组长由朱之鑫、吴新雄、黄龙云、马中平、张宝顺、朱小丹等担任，副组长由生态环境部副部长黄润秋、翟青、赵英民、刘华等担任，采取“一托一”或者“一托二”的方式，分别负责对河北、河南、内蒙古、宁夏、黑龙江、江苏、江西、广东、广西、云南等省（自治区）开展“回头看”督察进驻工作。 第一批中央环保督察“回头看”进驻情况（人民网，2018年6月9日） 材料三： 新一轮环保督察释放了什么信号？专访生态环境部政研中心主任吴舜泽 　　经济观察报：如何理解环保与经济这“两本账”？ 　　吴舜泽：按照中央要求，在生态环境保护上，一定要算大账、算长远账、算整体账、算综合账，不能因小失大、顾此失彼、寅吃卯粮、急功近利。 　　第二轮环保督察肯定会很大程度上解决环境保护与经济发展之间的矛盾，因为不解决环境问题的经济账从根本上讲是不经济的、不可持续的。 　　中国和世界的实践证明，解决环境问题从来没有脱离经济、超越经济发展阶段。需要注意的是，在生态环保上，我们已有足够的经济能力多还旧账、少欠甚至不欠新账，所谓“两本账”完全可以合并考虑，算大账、算长远账。要通过依法常态化严格监管，公平对待所有市场主体。严格监管各类排污企业，本质上不会增加较长时期内的社会总成本，只是调整环境成本在时空上的利益分配格局和生产关系。 　　实际上，环保督察对经济社会有长期综合正效益，有利于腾出环境容量，以优化投资环境，发展一批生态型特色产业和资源能源高效利用产业，培育新动能和新增长点。这些发展趋势与国家宏观调控方向完全一致，为经济健康可持续发展夯实了基础，符合高质量发展要求。 　　可以说，依法严格监管影响的只是那些对人民美好生活带来负效果的不良增长和危害国家长远发展的“黑色”增长。而解决突出环境问题，不仅会促使经济取得新进展，还可以实现环境效益和经济效益的双赢。 　　近年来，中国环境与经济形势面临诸多新问题，尽管生态环境在持续改善，但部分地区、行业的污染状况还存在恢复性波动和反弹，所以今后仍需更加严格的环保执法力度，多从算大账、长远账角度考虑。这应是第二轮中央环保督察重点关注的深层次问题。（《经济观察报》2018年4月28日） 1. 下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是（ ）。 A: 生态环境部研究制定《禁止环保“一刀切”工作意见》，是为了防止一些地方为应付中央督察而实施集中停工停业停产行为，影响群众的正常生产生活。 B: 一些地方所采取的“一律关停”“先停再说”等“一刀切”行为，属于生态环境领域内形式主义、官僚主义的典型问题，全都将被严格实施督察问责。 C: 在网上公布各中央环保督察组的进驻地及各组组长姓名、值班电话和邮政信箱，是为了更好地进行阳光操作，有利于群众举报一些地方的敷衍行为。 D: 环境保护同经济发展之间的矛盾能通过环保督察得到很大程度的解决，不解决环境问题就难以有可持续发展的经济，环保督察对经济有长期综合正效益。 2. 下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）。 A: 环保“一刀切”之所以是生态环境领域形式主义和官僚主义的典型问题，是因为对不同问题应有不同方式应对，要尽量避免给群众生产生活带来不良影响。 B: 从材料二和材料三可以看出，中央环保督察为了更加严格环保执法力度，采取了相应措施来应对部分地区、行业还存在的污染状况恢复性波动和反弹。 C: 解决环境问题虽然不能脱离经济，不能超越经济发展阶段，但我国现在经济能力已经足够考虑环保账和经济账，让我们多还旧债，少欠甚至不欠新债。 D: 从长期看，环保督察对经济社会有长期综合正效益，有利于优化投资环境，发展一批生态型特色产业和资源能源高效利用产业，不会增加社会总成本。 3. 以上三则材料中，凤凰网同人民网、《经济观察报》报道的侧重点有什么不同？为什么会有这种不同？请结合材料简要分析。（6分）