[2005年真题]某承包商在基础施工时由于实际地质情况与原招标时地勘资料不符，遇到了流砂，致使工期拖延了一个月，后又因合同中的疏漏，按工程师的解释导致成本增加1万元，则对该分项工程正确的处理是（ ）A. 发包人不予补偿B. 发包人只给予工期延长但不给予费用补偿C. 发包人不给予工期延长但给予费用补偿D. 发包人应当给予工期延长及相应费用补偿

本题考查的是工程索赔中工期和费用补偿的相关知识。解题的关键在于判断不同事件的性质，依据合同约定和相关规定来确定发包人是否应给予工期延长及费用补偿。

1. 分析遇到流砂情况

• 实际地质情况与原招标时地勘资料不符，这属于发包人提供的基础资料不准确的情况。
• 根据工程索赔的原则，当出现这种非承包商原因导致的不利地质条件时，承包商有权提出工期和费用索赔。因为流砂这种情况会影响施工进度，导致工期拖延，同时也会增加施工成本。所以，对于因流砂导致的工期拖延一个月，发包人应给予工期延长；对于因处理流砂增加的成本，发包人也应给予费用补偿。

2. 分析合同疏漏情况

• 合同中的疏漏是由于发包人在合同编制过程中的失误造成的，并非承包商的责任。
• 按工程师的解释导致成本增加1万元，这是由于合同问题给承包商带来了额外的成本支出。所以，对于这部分增加的成本，发包人应给予费用补偿。同时，由于成本增加可能会影响施工进度，导致工期延长，所以发包人也应给予相应的工期延长。

综合以上两种情况，发包人应当给予工期延长及相应费用补偿。