与队列研究相比,应用病例对照研究时主要缺点是()A. 容易发生失访偏倚B. 较难选择病例C. 不适应于发病率比较低的疾病病因学研究D. 花费昂贵,并且拖延时间较长E. 容易发生回忆偏倚

病例对照研究与队列研究是流行病学中两种常见的观察性研究设计。本题考查两者的主要区别，特别是病例对照研究的局限性。关键点在于理解两种研究的时间方向和数据收集方式：

• 队列研究是前瞻性设计，从“因”（暴露因素）到“果”（疾病结局）进行观察，暴露信息通常在研究初期收集，结果随时间记录，失访偏倚是其主要问题。
• 病例对照研究是回顾性设计，从“果”（已确诊病例）反推“因”（暴露因素），需要研究对象回忆过去的暴露情况，回忆偏倚因此显著增加。

选项分析

• A. 容易发生失访偏倚
  队列研究需要长期随访，失访偏倚更常见，而病例对照研究一般不需要长期跟踪，因此此选项不符合题意。

• B. 较难选择病例
  病例对照研究通常从医院或病例库中选择病例，相对容易，因此此选项错误。

• C. 不适应于发病率比较低的疾病病因学研究
  队列研究因需要大量样本才能观察到足够病例，故不适合低发病率疾病；而病例对照研究适合此类情况，因此此选项错误。

• D. 花费昂贵，拖延时间较长
  病例对照研究一般比队列研究更节省时间和成本（无需长期随访），因此此选项错误。

• E. 容易发生回忆偏倚
  病例对照研究需回顾性收集暴露信息，研究对象可能因记忆不准确或主观因素导致偏倚，这是其主要缺点，因此正确。