大偏心和小偏心受压破坏的本质区别在于（）。A. 受拉区的混凝土是否破坏B. 受拉区的钢筋是否屈服C. 受压区的钢筋是否屈服D. 受压区的混凝土是否破坏

本题考查偏心受压构件两种破坏形态的本质区别。关键在于理解大偏心受压和小偏心受压破坏过程中钢筋和混凝土的受力状态差异。核心思路是区分两种破坏中受拉钢筋是否屈服，而非单纯关注混凝土或受压钢筋的状态。

偏心受压破坏形态对比

1. 大偏心受压破坏：

   • 特点：偏心距较大，截面受拉侧混凝土先被拉裂，受拉钢筋屈服，随后受压区混凝土压碎。
   • 本质：受拉钢筋屈服是破坏过程的关键环节。

2. 小偏心受压破坏：

   • 特点：偏心距较小或钢筋配置过多，破坏时受压区混凝土压碎，但受拉钢筋未屈服（可能受压或未达到屈服强度）。
   • 本质：受拉钢筋未屈服，破坏由受压区混凝土压碎直接导致。

选项分析

• A. 受拉区的混凝土是否破坏：两种破坏均可能伴随受拉区混凝土开裂，非本质区别。
• B. 受拉区的钢筋是否屈服：正确。大偏心破坏中受拉钢筋屈服，小偏心破坏中受拉钢筋未屈服。
• C. 受压区的钢筋是否屈服：两种破坏中受压钢筋可能屈服或未屈服，与破坏本质无关。
• D. �受压区的混凝土是否破坏：两种破坏均会导致受压区混凝土压碎，非关键区别。