一些做临床科研工作的医生未征求病人的同意，只与病人的主管大夫打声招呼，便以某种理由顺便多取一些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学的角度分析，下列说法正确的为（）A. 若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知在道德上是可以得到辩护的B. 若告知，病人多数不会同意，科研没有保障，所以，不告知在道德上是可以通过辩护的C. 临床科研的动机是善良的，即便未经过知情同意，在道德上也是无可指责的D. 无论科研的动机好坏，只要未经过患者的知情同意，任何人体实验在道德上都不能得到辩护E. 以上都不是

步骤 1：知情同意原则
知情同意原则是医学伦理学中的基本原则之一，它要求在进行任何医疗或科研活动之前，必须向患者或受试者提供充分的信息，并获得他们的同意。这是尊重患者自主权和保护其权益的重要措施。
步骤 2：临床科研中的知情同意
在临床科研中，医生或研究人员必须向患者或受试者详细说明研究的目的、过程、可能的风险和利益，以及他们有权拒绝参与或随时退出研究。只有在患者或受试者充分了解并同意的情况下，才能进行相关的科研活动。
步骤 3：未经过知情同意的科研活动
如果医生在未经过患者知情同意的情况下，擅自进行科研活动，即使动机是善良的，也违反了医学伦理学的基本原则。这种行为不仅侵犯了患者的自主权，还可能对患者造成不必要的心理负担或身体伤害。