题目
53.【多选题】 不对煤层进行突出危险性鉴定可直接认定为突出煤层的情形有?A. 有瓦斯动力现象B. 瓦斯压力≥0.74MPaC. 相邻矿井同煤层突出事故D. 认定为突出煤层的E. 发生过喷孔现象
53.【多选题】 不对煤层进行突出危险性鉴定可直接认定为突出煤层的情形有?
A. 有瓦斯动力现象
B. 瓦斯压力≥0.74MPa
C. 相邻矿井同煤层突出事故
D. 认定为突出煤层的
E. 发生过喷孔现象
题目解答
答案
ABCD
A. 有瓦斯动力现象
B. 瓦斯压力≥0.74MPa
C. 相邻矿井同煤层突出事故
D. 认定为突出煤层的
A. 有瓦斯动力现象
B. 瓦斯压力≥0.74MPa
C. 相邻矿井同煤层突出事故
D. 认定为突出煤层的
解析
本题考查的是在不进行煤层突出危险性鉴定的情况下,可直接认定为突出煤层的情形相关知识。解题思路是依据相关的煤矿安全规程和规定,对每个选项进行分析判断是否符合直接认定为突出煤层的条件。
- 选项A:有瓦斯动力现象是煤层具有突出危险性的一个重要表现。瓦斯动力现象往往意味着煤层中瓦斯能量的突然释放,具有突出的潜在风险,所以有瓦斯动力现象时可直接认定为突出煤层。
- 选项B:当瓦斯压力≥0.74MPa时,说明煤层中的瓦斯处于较高的压力状态,这种高压力的瓦斯容易在一定条件下突然涌出,引发突出事故,因此瓦斯压力达到该标准可直接认定为突出煤层。
- 选项C:相邻矿井同煤层发生过突出事故,由于同一煤层在不同矿井中的地质条件等具有一定的相似性,相邻矿井同煤层出现突出事故,那么本矿井该煤层也很可能具有突出危险性,所以可以直接认定为突出煤层。
- 选项D:如果已经认定为突出煤层,那么自然就无需再进行突出危险性鉴定,可直接认定,该选项符合题意。
- 选项E:发生过喷孔现象并不一定就意味着煤层是突出煤层,喷孔现象可能由多种因素引起,不能单纯依据喷孔现象就直接认定为突出煤层,所以该选项不符合要求。